Sessão de Prints #1 – Caso André Baliera

Depois de dois meses fora, voltei. E infelizmente o post vai ser pesado. André Baliera, estudante de 27 anos, foi espancado no início da semana por dois homens. A PM controlou a situação e prendeu os dois em flagrante. Baliera conta que estava andando na rua, quando ouviu xingamentos homofóbicos vindos dos dois rapazes, que estavam dentro de um carro. Como os enfrentou, os dois então saíram do carro e o agrediram. As agressões só pararam porque a polícia chegou na hora. Os indiciados contam outra história. Baliera teria mostrado o dedo do meio para eles, ao atravessar a rua. Um deles chegou a dizer que “Ele apanhou, apanhou de besta. Se tivesse seguido o caminho dele não teria apanhado“. Baliera fez um vídeo desabafando sobre o caso.

De acordo com essas declarações, podemos chegar a duas conclusões:

1- Baliera sofreu uma agressão homofóbica. O “dedo do meio” pode ter sido a resposta para os xingamentos que ouviu. Tal hipótese explica a motivação de Baliera em ter mostrado o dedo, afinal, ele não “seguiu o caminho dele”, como um dos agressores disse. Essa situação é muito comum. Gente que se acha imune porque está dentro de um carro e ficam gritando pros pedestres. Aí, quando alguém responde, vão lá bater para “se defender”. Se o cara é homossexual então, “pediu” para apanhar, né?

2- Baliera mostrou o dedo do meio por algum motivo ligado a trânsito, como um dos agressores disse. Tal situação é bem comum, ainda mais levando em conta que  tem muito motorista que quase atropela pedestre. Eu já fiz isso várias vezes (de mostrar o dedo para os apressadinhos), e já vi outros tantos fazerem também. Na faixa de segurança, quem tem preferência é o pedestre, e se isso não é respeitado por motoristas esquentadinhos, levam xingadas e dedos do meio mesmo. Tem vezes em que os pedestres estão errados, claro, mas na faixa é meio difícil. Enfim, tal gesto seria motivação o suficiente para dois marmanjões saírem do carro e encherem o cara de porrada? A situação foi tão feia que eles estão sendo indiciados por tentativa de homicídio qualificado, por motivo torpe. E ainda chamam de “briga normal de trânsito”? Ora, pelamor! Mesmo se Baliera tivesse provocado, como o advogado de defesa diz, a reação dos dois agressores foi muito desproporcional. Eles poderiam muito bem ter matado o cara, só pararam porque a PM chegou.

Nas duas hipóteses os agressores são babacas criminosos, a diferença é que na primeira, são homofóbicos, e na segunda, megalomaníacos. Enfim, não tem como ninguém defender a atitude deles, né? Veja bem… Depois de ver o vídeo do desabafo de Baliera, fui ler os comentários. Sim, gente, eu sei que ler comentários do Youtube é pedir para se decepcionar com a humanidade, mas lá fui eu, teimosa.

Oi? E ainda dizem que criminalizar a homofobia é exagero, pois não é crime de ódio…

Esse pelo menos assume a homofobia

Extinção? Acho difícil.

Sempre aparece um pulha para falar que quem denuncia “quer fama”.

1º: para ele, preconceito e crime de ódio não existem, só porque não é com ele.
2º: e pensar que falavam a mesma coisa do casamento entre brancos e negros…

Lógica de quem usa falsa simetria: se héteros não são agredidos por sua sexualidade, homossexuais também não são.
Parabéns, champs, agora conta isso para quem diz que quer criar campo de concentração para exterminar homossexuais…

Caras serem presos por baterem em uma pessoa por causa da sua sexualidade = ditadura gayzista. Ahã

Ain, estamos cansados desses gayzistas achando que tem direitos. Por que não ficam quietinhos, né?

Você tem liberdade de ser preconceituoso e ignorante, fi, só não pode sair xingando, humilhando, perseguindo e batendo nas pessoas por isso. Ô dificuldade!

Mesmo mimimi de sempre: “os gayzistas usam de vitimismo para terem mais direitos”. Não tem como saber a verdade? Tem gente mau caráter de todos os lados? Cabe a Justiça averiguar? Claro, fi, só que vocês tem essa maniazinha chata de achar que quem sofre homofobia está inventando, ou exagerando para ter mais direitos. E isso ocorre toda santa vez que um caso de agressão homofóbica aparece na mídia. Troquem o disco.

Mas nem tudo está perdido

e quero acreditar que os que sabem respeitar o outro sejam a maioria.

Diga NÃO ao estupro corretivo

Eu estou completamente enojada com o que vi internet afora nesses dias, sério. Enojada, porém não surpresa. A notícia de que duas garotas de 16 anos denunciaram os integrantes da banda New Hit por estupro está dando o que falar nas redes sociais e mobilizando muita gente. O problema é que a mobilização é a favor dos integrantes. Quando vi isso pela primeira vez, achei que fosse porque eles tiveram seu direito a defesa cerceado ou algo do tipo, mas não. A mobilização (e a consequente perseguição às vítimas do abuso) está acontecendo pelo simples fato de haver denúncia. Exatamente: os fãs estão putinhos da vida porque seus ídolos não estão imunes ao sistema penal.

Eu pensei que nunca fosse precisar explicar o óbvio, mas aí vai: xingar/ameaçar/perseguir a quem denuncia crimes sexuais é o cúmulo da falta de empatia do ser humano e ajuda a perpetuar o silêncio das vítimas e a impunidade dos agressores. Parabéns, galerë! Assimilaram a cultura de estupro direitinho.

E que mídia, hein? Não podem nem sair de casa de tanta ameaça que recebem. É definitivamente o sonho de qualquer um 😉

Isso mesmo meninas, agora aguentem a ignorância desses boçais!

Claro, porque toda mulher que é estuprada no fundo queria dar mesmo, né? É só papinho…

Hmm, deixa eu ver: mulher denunciar homens por estupro? É cheira a mentira. Estupro não existe no Brasil.

Todo mundo sabe que um estupro só é legítimo quando ocorre com a mulher honesta, santa (canonizada depois de morta, sabe?) e assexuada, pois se a mulher tiver desejo sexual em algum momento da vida e ter uma paixonite por um ídolo (coisa que fã de verdade nunca teve), é porque não presta mesmo e não merecem respeito. Ou seja: o estupro é liberado, galerë! É só papinho e elas tem que aguentar!

Mulher que não é inocente não é estuprada, gente. Cabsurdo a mentira dessas meninas!

Claro, porque o estupro legítimo é altamente estereotipado e meninas que são forçadas a vender o corpo pelos próprios pais não estão sendo estupradas né, gente? São tudo safada mesmo e sabem se defender!

Onde já se viu as meninas terem a audácia de denunciar um estupro, né não? Tudo cachorra! Todo mundo sabe denúncias deixam qualquer um milionário. Vou lá denunciar um roubo e já volto com meus 2 milhões de reais…

Passou de 15 e 16 anos? Tudo puta! E o mais engraçado é que o que mais aparece é gente que tem “contatos” com a banda agora.

É mesmo, nem tinha me dado conta disso! Por que eu estou aqui reclamando da impunidade nos casos de estupro se há tantos estupros que nunca foram denunciados, não é mesm… OH WAIT

Meninas assanhadas querendo autógrafo? Estupro nelas! Estupro a todas que pedem autógrafo, pois todos os homens são estupradores disfarçados!

Claro que não foi forçado! Elas provocaram, pediram o estupro. Qualquer negativa delas foi frescurite! Estupro corretivo nelas!

Estupro não existe no Brasil gente, já que ninguém é obrigado a fazer nada que não queira 😉 FikDik :@

Eles devem ser presos pelo estupro sim, mas as meninas estupradas devem pagar por suas safadezas! Quem tem idade pra votar não pode reclamar de estupro.

Ameaçar a quem denuncia estupro é coisa de homens de BEM. Viva a impunidade, gente.

Estupro corretivo é para as meninas que não se dão valor. Tomem vergonha na cara!

Entrar em camarim de ídolo para pedir autógrafo e tirar foto? Coisa de puta que quer ser estuprada, lógico!

Gente, eu tenho mais alguns prints aqui, mas o nojo é maior e eu me abstenho de postar mais comentários asquerosos dessa gente tosca. Sabe o que eu acho mais ilógico nessa história toda? Os fãs da bandeca (tá mais pra bandecu) vivem repetindo que ninguém deve julgar os “garotos da New Hit”, que “só deus pode julgar” (claro, nosso sistema penal é só enfeite), mas são os primeiros a xingar, ameaçar, perseguir e humilhar as vítimas. Vários estão postando fotos delas no facebook (e é proibido fazer isso).

Outra coisa que notei foi gente pedindo a morte dos integrantes da banda, querendo destruir a casa dos familiares e tal. Pqp! Deixem a justiça privada de lado, ninguém aqui pode aplicar sanções penais. Ah, e desejar que eles sejam estuprados na cadeia também é naturalizar o estupro, é reforçar a ideia de estupro corretivo “para quem merece”. Eu repudio esse tipo de pensamento. Eles tem direito a um processo justo e humano, com garantia de ampla defesa. Aliás, é isso o que está faltando nesse caso: o respeito ao ser humano. Vamos ter mais empatia e parar de julgar as vítimas?

Por Que Marcha das Vadias?

Com a proximidade do evento, muitos tem se perguntado o porquê do nome da Marcha. Neste texto, juntarei links de posts sobre a Marcha, para apresentá-la de modo geral.

A Marcha começou no Canadá, após um policial afirmar, em uma universidade, que as mulheres deveriam parar de se vestir como vadias, a fim de evitar estupros. Chamada de SlutWalk, o objetivo da marcha é o de reapropriar o termo “vadia” (slut), e de mostrar que o modo como uma mulher vive sua sexualidade não deve ser visto como justificativa para crimes.

A SlutWalk gerou uma reação em cadeia, e várias Marchas foram feitas em diversas cidades do mundo. A tendência é que a Marcha se espalhe cada vez mais. Cabe a nós mudarmos conceitos nocivos às mulheres, como a objetificação sexual. Se engana quem acredita que a Marcha das Vadias defenda e/ou promova a objetificação da mulher.

A objetificação, é sempre bom lembrar, é a desumanização da mulher, ou seja, a mulher vista como uma coisa genérica, sem personalidade própria, vontades e sentimentos. Se não conseguimos reconhecer um grupo como seres humanos, não há empatia, e a violência contra tal grupo torna-se menos grave, ou até justificável.

Textos excelentes sobre a Marcha:

Marcha das Vadias – Revista TPM

A Marcha das Vadias e a mercantilização do corpo e vida das mulheres – SOF

Viva a Marcha das Vadias! Já a reação a ela… – Escreva Lola Escreva

Oito ideias para entender a Marcha das Vadias – Revista Parafuso

Inevitável é, ao falar sobre a Marcha, esclarecer algumas críticas infundadas. Vamos a elas:

1- É uma manifestação anti-homem. Coloca as mulheres como vítimas e homens como algozes.

Não, não é uma manifestação anti-homem, muito menos uma declaração de ódio aos homens, ou a visão de que todos os homens são estupradores em potencial. O foco da Marcha simplesmente não está nos homens. Isso quer dizer que eles estão proibidos de participar? Evidentemente que não. Todos são bem-vindos e é inclusive importante que homens estejam na Marcha, a preocupação com a violência sexual não é um assunto somente feminino. Mas os homens não são vistos como algozes da objetificação feminina? Não, não há um único responsável pela objetificação, que resulta do machismo. Machismo não é um comportamento intrinsecamente masculino. Há pessoas (homens E mulheres) machistas, creio que em igual proporção. Não vemos homens como vilões, e o mundo não é simplista, não há a luta do bem contra o mal aqui. O lema é a conscientização de todos.

2- As mulheres querem viver irresponsavelmente. Todos nós temos que assumir a responsabilidade por nossos atos. Se eu andar pela rua com dinheiro nas mãos, ou com um relógio caro à vista, não posso reclamar se for assaltado. Do mesmo modo, uma mulher que anda na rua com pouca roupa chama a atenção do estuprador.

Eu não gosto quando comparam estupros a furtos ou roubos, e é uma comparação infelizmente muito comum. Primeiramente, porque não se pode comparar a dignidade sexual de alguém com um bem patrimonial/financeiro; o ser com o ter. Depois, porque esse tipo de raciocínio é muito subjetivo. O que é considerado provocativo? O que acho perigoso é a defesa que alguns fazem ao cerceamento de liberdade de ir e vir das mulheres. Se andar na rua deixa a mulher vulnerável a abusos, e tais abusos são considerados naturais (vide as “cantadas”, ou a passada de mão), e é dever único e exclusivo das mulheres evitar tais abusos, qual é a solução? Ficar em casa (não trabalhar/estudar/sair)?

O abuso sexual é um medo constante das mulheres. Acontece que não há uma cartilha de como ocorre o estupro, não há como prever que alguém é um estuprador. Concordo que todos devem ter cautela, mas o cerceamento da nossa liberdade de ir e vir não faz parte disso. Além disso, a maioria dos estupros ocorrem dentro de casa, e por pessoas conhecidas. Como a roupa influencia nesses casos?

3- A Marcha das Vadias é um incentivo à promiscuidade e ao sexo irresponsável.

Não, a Marcha não promove o sexo irresponsável. A Marcha promove a liberdade sexual da mulher. O que isso significa? Significa que a mulher não deve ser desrespeitada por ter desejo sexual, assim como o homem heterossexual não é. Se a mulher gosta de sexo, se ela teve mais de um parceiro sexual, se ela faz sexo casual, adivinhe só: isso não dá a ninguém o direito de desrespeitar essa mulher; de xingá-la e humilhá-la. Assim como ninguém tem o direito de fazer isso com um homem. Ter desejo sexual e gostar de sexo não é moralmente condenável.

4- Querem obrigar o homem a ficar/namorar/casar com uma mulher “rodada”.

É óbvio que ninguém deva ser obrigado a se relacionar com alguém (vide friendzone). Se não há compatibilidade, parte pra outra e pronto. Não há necessidade de desrespeitar, de xingar. Isso é tão difícil de entender? Uma curiosidade: quantos parceiros sexuais uma mulher deve ter para ser “rodada”? Esse conceito não é desrespeitoso por si só, por vincular o valor de alguém a sua “quilometragem” sexual? Por que há tantos termos pejorativos para criticar a sexualidade feminina? Termos como vadia, puta, piranha, vagabunda só tem esse peso para mulheres. Qual é a finalidade disso? Se a sexualidade masculina não pode ser reprimida, por que a feminina o é?

5- O homem também sobre pressão sobre o modo de viver sua sexualidade.

Sim, o machismo é prejudicial a todos, não somente às mulheres. Apesar de o machismo ser uma ideologia que afirma a superioridade do homem em relação à mulher, os homens não estão livres da pressão social. A obrigação de ser pegador, provedor, forte, viril, calculista e de não demonstrar emoções é ainda muito forte. O homem que não “age como homem” tem sua masculinidade posta em dúvida. E claro, em uma sociedade heteronormativa, onde homossexuais são alvo de chacota e violência por serem homossexuais; ser chamado ou “confundido” com um homossexual é um insulto para a maioria.

Qual é a solução: continuar a discriminar homossexuais (obs.: texto ótimo sobre o tema no Abstraindo a Realidade, de Ramiro Catelan 🙂 ) e ridicularizar homens que não se encaixam no padrão viril, ou buscar meios de repensar a masculinidade e a posição do homem no mundo? Já é hora de abandonar essa ideologia que discrimina homens e mulheres por exercerem sua sexualidade livremente. Criticar uma Marcha que busca o questionamento dessa ideologia não vai mudar a situação dos homens. A Marcha das Vadias é impassível de críticas então? Nada é impassível de críticas, mas críticas incoerentes serão questionadas.

Por hoje é só, espero vocês na Marcha!

Marcha das Vadias – Porto Alegre. Dia 27/05 (Domingo). Às 13h, concentração no Arco da Redenção. 16h – Saída da Marcha.

Tumblr – Facebook – Blog da Marcha Nacional – Facebook Marcha Nacional

Blogagem Coletiva: estupros como presente em Queimadas – PB

Post para a Blogagem Coletiva iniciada pelo Luluzinha Camp e Blogueiras Feministas.

Como muitos, fiquei sabendo desses crimes absurdos através de blogs e artigos na internet (aqui, aqui, aqui e aqui, pra começar). Apesar de saber que vivemos em uma sociedade machista, que naturaliza o estupro, nunca deixarei de me chocar com crimes tão cruéis como esse, eu não quero acreditar que 10 homens normais (nada de tarados psicopatas desconhecidos em becos escuros), amigos e familiares das vítimas, se sentiram tão merecedores de seus corpos que planejaram os estupros como “presente” de aniversário. Não quero acreditar que as mulheres são vistas assim, como meros objetos sexuais, sem vontades, sem sentimentos. Eram todos psicopatas? Marginais? Anormais? Eram homens comuns, com família, emprego, amigos, etc. Não quero MESMO acreditar que seja assim tão fácil reunir 10 homens para estuprar e matar mulheres. Infelizmente é a realidade, não podemos ignorá-la.

Essa dificuldade em reconhecer mulheres como seres humanos complexos não é coisa de uns poucos criminosos, é de uma sociedade inteira. Somos educadas a nos inferiorizar, e homens são educados para nos inferiorizar também. A palavra “mulherzinha” é um xingamento para quem é fresco, fraco, ou faz coisas consideradas femininas, como cuidar da casa, cozinhar, se arrumar, ou, simplesmente, chorar. Ser mulher é tão humilhante assim para virar xingamento?

Vamos analisar os papéis de gênero. Meninas e meninos são divididos desde cedo, a interação não é encorajada. Os brinquedos voltados para meninas são delicados, meigos, cor-de-rosa. Aprendemos a cozinhar, a cuidar da casa, dos bebês, a valorizar a amizade e a família, a sonhar com contos-de-fada e romances. Devemos ser dóceis e quietas, submissas. Com os garotos é bem diferente. Eles são encorajados a correr, se aventurar, ganham brinquedos violentos e animados. Para eles, nem o céu é o limite, e valores como coragem, bravura, força e dominação lhe são ensinados desde pequenos.  Basicamente: mulheres são criadas para dar carinho e cuidar, enquanto homens, para lutar e dominar. É saudável educar metade da população para a passividade e outra para a agressividade? Separar crianças por gênero dificulta a empatia um pelo outro.

A segregação continua na adolescência. Uma enxurrada de livros e revistas teen surgem com mil e uma explicações sobre como se aproximar do sexo oposto (se a garotada brincasse junta, tais dicas não seriam necessárias). As diferenças ficam mais aparentes (e a mídia adora explorar isso). Começa aquela baboseira toda de “mulheres são de Vênus e homens são de Marte” (deusa do amor e deus da guerra, respectivamente). TCHARAM!! Viramos seres de outra espécie.

 

O “universo feminino” é taxado de fútil, superficial e volúvel. Mulheres são infantilizadas, estéricas e frescas (Sex and the City não me deixa mentir, nem Meninas Malvadas). Tudo o que é feminino é menosprezado pelos homens (e até por nós mesmas!), é menos importante, frescura.

Não termina por aí, também somos objetificadas no clube do bolinha. Comerciais de cerveja são um bom exemplo de como a mulher é vendida ao homem. Um brinquedo/serva sexual, pronta para satisfazer qualquer sede do homem. São mulheres sem vontade própria, sua sexualidade é apenas voltada ao homem, nunca ao prazer próprio.

Até em filmes há uma dificuldade em representar mulheres como seres humanos comuns, e o Bechdel Test analisa isso. É um teste simples: o filme deve conter (1) duas ou mais personagens mulheres que tenham nomes(2) que falam uma com a outra (3) sobre qualquer coisa, menos homens. Se o filme passar no teste, ele representa mulheres como seres humanos, e é incrível como muitos não passam. Mais informações sobre o teste aqui.

Não enxergar a mulher como pessoa é o cerne da cultura de estupro. Quem tenta justificar um estupro, ou culpar a mulher estuprada, não a reconhece como semelhante, como sujeito.  Cultura de estupro é dizer que homens não controlam seus impulsos sexuais, é ensinar meninas e mulheres a não serem estupradas e a responsabilizá-las pelo estupro sofrido. A cultura de estupro pode aparecer através de piadas, ou de estupros coletivos como presente de aniversário.

Obs.: (1) Não, eu não disse que todos os homens são estupradores/maus, critico a ideologia machista (2) tampouco nego que outros grupos de pessoas sejam estereotipados e marginalizados na sociedade (3) o fato de eu apresentar esse problema não quer dizer que negue, ou não me importe, com outros tipos de discriminação. Digo isso porque sempre aparece um zé mané pra falar essas besteiras quando alguém questiona e critica o machismo.

O que realmente importa?

Tenho acompanhado as discussões sobre o suposto estupro no BBB e resolvi expor o que observei nesses últimos dias.

Primeiramente, eu já esperava essa enxurrada de comentários machistas, principalmente no Facebook, culpando Monique pelo ocorrido, pois é o que sempre acontece quando um caso de estupro é noticiado na mídia, sem exceções. É incrível a incapacidade (ou seria negação?) das pessoas em geral de entender que o comportamento de uma mulher NUNCA é justificativa de estupro. Começando pelo óbvio: uma mulher não é estuprada por seu passado sexual, ou pelas roupas que usa, ou por beber demais e muito menos por “dar mole”. Uma mulher é estuprada porque alguém a estuprou, simples assim. Não sei o que houve naquela madrugada no BBB, mas se Monique realmente estava desacordada na hora, a conduta entra no tipo de estupro de vulnerável, não há dúvidas quanto a isso. O objetivo da investigação é saber se ela estava acordada ou não, não querem saber se ela deu mole primeiro, ou se ela foi “fácil”, tampouco querem investigar o passado sexual dela, pois tais coisas são absolutamente irrelevantes em um caso de estupro.

Infelizmente, também não esperava uma atitude ética por parte da Globo, que esta fazendo de tudo para abafar o caso. Só o fato de haver uma suspeita de estupro dentro do programa mostra que a integridade física e sexual (e demais bens jurídicos dos participantes) não estão sendo devidamente protegidos pela Globo, que teria o dever de interferir logo que uma situação dessas acontecesse. A bizarrice não termina aí, Boninho, diretor do BBB, foi categórico ao afirmar que “não houve estupro”. Parece que o papel de Grande Irmão subiu à cabeça desse boçal, que se acha acima de tudo e de todos. Se não fosse pelo bafafá virtual, talvez suas táticas de controle e manipulação tivessem funcionado. Daniel saiu da casa e a polícia está investigando o caso, mas a Globo não desiste nunca, não é mesmo? Dentro do BBB, é como se Daniel nunca tivesse existido e ninguém toca no assunto, mais um feito do Grande Irmão. Para finalizar o circo de horrores, Monique continua dentro da casa, sem poder falar sobre o que houve, sem acesso às imagens daquela noite, enfim, sem direito a informação e autonomia sobre o próprio corpo. E o acompanhamento psicológico? E o direito a um advogado? Como ela pode depor sobre algo que não sabe? O mais importante agora é dar voz à Monique.

O silêncio dos participantes, a demonização de Monique pelos internautas e o descaso da Globo são reflexos do que acontece em demais casos de estupro, considerado um grande tabu ainda. O senso comum pinta o estupro como um crime raro, e que só mulheres honestas/de família seriam vítimas legítimas, sendo o agressor um desconhecido que ataca na calada da noite. Se a mulher for “fácil” (odeio essa palavra), beber, andar sozinha na rua (principalmente à noite), não for virgem, usar roupas curtas, ou fizer qualquer outra coisa fora do esperado para uma “mocinha comportada”, é porque mereceu ser estuprada, pediu por isso, e que sofra as consequências, afinal “quando um não quer, dois não fazem”.

Casos como esse nos mostram que estupro pode ocorrer em qualquer lugar, com qualquer pessoa, nas mais diversas situações. Mesmo que, no fim, reste provado que não houve estupro no BBB, o caso já serviu para mostrar como a cultura de estupro funciona.

Cultura de estupro?? Sim, isso mesmo. É achar que um estupro pode ser minimizado conforme o comportamento da mulher; é achar que o corpo da mulher é propriedade pública, e que qualquer homem tem o direito de usar o corpo de uma mulher que “merece”; é ensinar mulheres a não ser estupradas, não homens a não estuprar; é achar que homens são animais irracionais incapazes de controlar o desejo sexual; é objetificar o corpo da mulher, não reconhecendo-a como um ser humano; é usar estupro como arma de guerra; é dizer que, quando uma mulher diz “não”, ela quer dizer “sim”; é reclamar de friendzone, como se a mulher não tivesse direito a escolher seu parceiro, e a lista segue…

Links sobre o assunto:

1- O Brasil não conhece os limites do abuso sexual

2- Caso de estupro pode fazer Globo perder concessão do reality

A Cartilha do Politicamente Incorreto

A moda agora é ser grosso e intolerante, brandar aos quatro ventos que imbecilidades preconceituosas e bagaceiras são “verdades incontestáveis”. Ser “politicamente incorreto” é cool, super moderno. As justificativas mais usadas para tal comportamento são: a liberdade de expressão, o gosto pessoal, o bom senso, ou “o que todo mundo pensa”.

Curiosamente, a maioria que defende o “politicamente incorreto” se diz defensora da moral e dos bons costumes. Eu me pergunto que moral é essa que justifica a humilhação e o preconceito? Quais são os bons costumes de gente que acha certo desrespeitar os outros por qualquer diferença que seja? Um dos valores basilares é o respeito ao próximo, e, conforme vamos amadurecendo, aprendemos a argumentar sem ofender, saber ouvir e se espressar de maneira civilizada.

Essa modinha possui alguns “heróis” bastante conhecidos na mídia, como o deputado Jair Bolsonaro, famoso por dar declarações de cunho racista e homofóbico sob o manto da “liberdade de expressão” e os comediantes (sic) do CQC, com piadas hi-la-ri-an-tes sobre estupro, amamentação, etc. É nessa onda que surgiu o patrulhamento feito pelos politicamente incorretos: qualquer um que discorde de suas opiniões é politicamente correto, o PIOR inimigo da humanidade é o politicamente correto, e por aí vai. O pior pesadelo dessa gente é ser criticada por avacalhar com os outros, por ser sem noção. Um exemplo recente é a vitória da Miss Angola no Miss Universo. Por um lado, é normal ver gente criticando a aparência da vencedora, por ter um gosto pessoal diferente, porém, não é normal xingar e rebaixar a miss só por não achá-la bonita. Expressar sua opinião sobre a beleza (ou a falta dela) em alguém não é equivalente à xingamentos e humilhações, isso parece mais implicância de coleguinhas na escola, bullying mesmo. Não gosta de cabelo crespo? Prefere loiras e de olhos claros? Legal, amigo, mas pra quê usar expressões como “negra aidética”, “parece uma favelada”, “ficaria melhor sem as cagadas na cara”, “macaca em um vestido”? É necessário se referir a alguém de modo tão chulo e bagaceiro? A patrulha chega a ser tão grande que, se alguém diz que a Miss Angola é bonita e mereceu ganhar, esse alguém só diz isso por ser “politicamente correto”. Ninguém pode achar negras bonitas e atraentes agora, é contra a verdade absoluta desses boçais.

Para aqueles que adoram distorcer as coisas: não quero acabar com o politicamente incorreto, não quero censurar ninguém, mas questionamentos são necessários. Questionar não é a mesma coisa que censurar. E não confundam politicamente incorreto com intolerância. O que critico aqui é a postura de ser intolerante e preconceituoso através do “politicamente incorreto”. Uma ironia do destino: politicamente incorreto virou eufemismo para racista/homofóbico/machista/intolerante, não passa, pois, de um termo politicamente correto para o preconceito.

Ter direito à liberdade de expressão torna alguém imune, impossível de sofrer críticas? É isso que os “politicamente incorretos” querem; imunidade total para detonar tudo e todos e AI de quem discorde ou critique suas opiniões tão incrivelmente superiores. Ora, é muito conveniente opinar assim, não exige grandes esforços argumentativos e muito menos um senso crítico apurado, basta inventar qualquer porcaria, colocar em forma de piada/jargão/silogismo aristotélico e VOILÁ, a “verdade universal que ninguém tem coragem de falar” está pronta, bonitinha para uso. Ah! Só não esqueça de puxar a descarga e lavar as mãos depois de usar, ok?

Atualização: sobre a suspensão de Rafinha Bastos do programa CQC, recomendo os seguintes posts; O politicamente incorreto só é errado quando atinge os ricos e Rafinha suspenso do CQC por ofender gente que importa.

Letícia 100 Homens

Tenho lido muito a respeito do blog 100homens, feito por uma blogueira que usa o pseudônimo Letícia, para contar sobre suas experiências sexuais,  em forma de lista, com a meta de transar com 100 homens em um ano. O blog têm sido foco de polêmicas, como deve-se imaginar. A blogueira tem sido alvo de trolls, gente sem noção se oferecendo para transar com ela, outros a comparando com garotas de programa, chamando de puta, vadia, vagabunda, y otras cositas más… Porém, o acontecimento mais bizarro se deu quando a Rádio Globo entrevistou Letícia, pois simplesmente entrevistaram uma impostora! Isso mesmo, os caras falaram com uma mulher que não era a autora do blog. Tragédia pouca é bobagem. Mais info sobre essa bizarrice da Rádio Globo nos seguintes links: CemHomens: Falta de ética no jornalismo, Rádio Globo entrevista falsa blogueira, Pronunciamento da Rádio Globo, PortalImprensa.

As reações ao blog são as mais diversas, como em qualquer polêmica, mas o que chamou a minha atenção foi a agressividade e a estupidez de alguns, claramente incapazes de opinar sobre um assunto sem partir para a ignorância. Não concorda com a vida sexual da guria? Não faça igual. Não concorda com a exposição das experiências sexuais dela? Ok, direito seu, mas precisa esculhambar com ela? Essa postura acrescenta algo a sua argumentação? Tem que ver isso daí… Pra mim, xingar os outros na internet é indício de frustração, e ninguém aqui é saco de pancadas dos outros.

Sobre o blog em si: expor a vida sexual na internet é arriscado, mesmo que não se identifique. Receber críticas sobre algo tão íntimo exige uma autoconfiança suprema, ainda mais quando o assunto é a sexualidade feminina. Nós, mulheres, aprendemos desde pequenas que a nossa sexualidade é algo que deve ser escondido, pois “menina que se comporta assim é mal falada”, “moça direita não toma iniciativa”, “quem dá no primeiro encontro não se valoriza”, etc. Toda mulher já ouviu algo do tipo. Os homens também são criados para classificar mulheres em “pra casar” e “pra comer”. Acho isso de uma limitação extrema. Quer dizer então que mulher que gosta de sexo é vadia? Moça boa é aquela que aparenta ser assexuada até que seu macho salvador a “adquira como esposa”?

Vamos desmitificar algumas coisas (baboseiras que li de trolls da Letícia):

1- Mulher GOSTA de sexo, ok? Eu fiquei chocada ao saber que tanta gente desconfia do óbvio. Muitos trolls da Letícia dizem que ela é prostituta por transar com vários homens, perguntam quanto ela cobra, etc. Não conseguem entender que a mulher faz sexo por gostar de sexo, sem fins lucrativos, rs. A garota de programa não está fazendo sexo por gostar, mas por necessidade, para ganhar dinheiro, ela cobra. Além disso, é o cliente que escolhe a garota de programa, logo, ela não faz sexo com quem quer. É muito diferente da mulher que gosta de sexo e busca aliviar seu tesão com quem ela quiser. São coisas opostas, gente, impossível de confundir prostituição com sexo casual, o objetivo do primeiro é o pagamento, o do segundo, a satisfação sexual. Vamos pensar um pouquinho, sim?

2- Mulher que faz sexo casual não é uma infiel em potencial (e nem mau caráter em potencial): em primeiro lugar, uma questão de lógica; quem faz sexo casual não está interessado em um relacionamento sério. Sabem por quê? Preparai-vos para uma revelação bombástica! Sexo casual é sexo sem compromisso, entenderam? Sem compromisso. Ora, se alguém é adepto do sexo casual, é possível traição? Se alguém não quer ter um compromisso, como é que ela vai trair? Ah, mas agora vão dizer que estão se referindo a mulher que, no passado, transou descompromissadamente com vários homens (o que seriam vários homens?) e agora quer um relacionamento. Bem, aí é questão pessoal, cada um se relaciona com quem quer. Não quer se relacionar com uma mulher pelo passado dela? Ok, problema é seu, acho que ela também não iria querer se relacionar com alguém que prefere avaliá-la pelo passado sexual do que pelo caráter e comportamento. O que é ridículo é querer medir o caráter pela quantidade de parceiros sexuais, não tem nada a ver uma coisa com a outra.

3- Regular a vagina alheia não te faz alguém melhor, só lamento champs. Cada um sabe o que é melhor para si, e é livre para fazer suas escolhas, desde que não prejudique ninguém. Simples, não? E o que aconteceu com o “atire a primeira pedra quem nunca pecou”? É tão fácil criticar o modo de vida dos outros para não ter olhar pro próprio umbigo, né? Para os analfabetos funcionais de plantão: não disse que todos devem concordar com a Letícia, não confundam discordar com se meter na vida alheia.

Bom, vou ficando por aqui, só um lembrete a que teima em distorcer as coisas: não quero censurar a quem discorda da Letícia, não sou a dona da verdade e não acho que as pessoas devam ter as mesmas opiniões em tudo. A minha crítica é a quem acha que tem o direito de desrespeitar alguém só por discordar dela.

Mais opiniões sobre o assunto aqui: Escreva Lola, Escreva, Cynthia Semíramis, Manual do Cafajeste (sim, opiniões divergentes).

Onívoros contra veganos

Hoje estava conversando com um amigo no msn quando ele me manda isso: http://twitpic.com/367bu6 . Sinceramente, qual é a implicância com veganos, gente? Se você fica putinho com os veganos por causa de sua ideologia, vá se tratar, ou melhor, vá arranjar algo de útil para fazer ao invés de pensar infantilidades.

Veganismo é uma ideologia baseada nos direitos dos animais, por isso a dieta é estritamente vegetariana. Não confundam veganismo com vegetarianismo, por favor, né?  Todo vegano é estritamente vegetariano, mas nem todo vegetariano é vegano. Existem os vegetarianos ovolacto, ou seja, os que se alimentam de derivados de animais como ovos e leite.

Os comentários que li nesse link do início do post mostram uma coisa: onívoros reclamam do “fundamentalismo” dos veganos, mas quem mais ataca e xinga são os próprios onívoros. Ironia? Acho que não. Quem são os verdadeiros radicalistas aqui? Quem são os que ficam impondo seus hábitos alimentares aos outros, achando que quem “dispensa churrasco” é trouxa?

Olhem para os próprios umbigos antes de apontarem o dedo sujo na cara dos outros. Não é porque sou onívora que vou aceitar a imaturidade de outros onívoros.